Если канатоходец идет по канату, то ему важно сохранить баланс, потому что если он слишком наклонится вправо или влево, то упадет.
Канатоходец - это наш мир, который в мирные времена пребывает в балансе интересов всех заинтересованных сторон (стран). Но стоит потерять этот баланс, как начинается война и возникает очередной передел мира.
Ныне мир опять находится на этапе передела. Почему это происходит ныне?
Потому что развал СССР изменил баланс сил и Запад решил использовать момент и полностью подчинить своим интересам Россию. И начал устраивать провокации на ее границах - различные цветные революции и перетягивать на свою сторону страны, составлявшие в прошлом социалистический лагерь, а потом и находящиеся в составе бывшего СССР. И вот наступил "звездный час" Украины, которая оказалась между молотом и наковальней, между единой Европой и Россией. Потеря Украины оказалась особенно болезненной для России, учитывая территориальные особенности, исторические, экономические, духовные и прочие факторы.
Ведь русский мир, который так хаят сейчас украинцы и дал Украину украинцам. Вы ведь в курсе, что Украины никогда не существовало как самостоятельного государства? Украина всегда была частью (окраиной) какой то империи. В основном, конечно, российской, а частично, и Австро-Венгрии и Речи Посполитой. Нынешние земли Украины были подарены Украине Советской властью. Факт, однако.
Конечно, всеми этими процессами управляет Господь, учитывая однако и волю людей и стран. Но Бог делает то, что хочет. Хочет, дает, а хочет - отбирает.
В ситуации наличия рядом с Украиной этих двух могущественных соседей - Европы и России, у каждой из которых были свои интересы, то единственной правильной политикой для Украины было бы хранить нейтралитет и мирно сосуществовать с обоими соседями. В противном случае Украина нарушала баланс, за что и собственно поплатилась.
И если Бог видит, что у народа Украины не получается управление страной, и нарушается этот пресловутый баланс, то Он может и отобрать у него независимость и государственность и поместить этот народ опять под чье-то управление, чтобы восстановить баланс.
Думаю, к этому идёт. Украинцам нужно было строить единство в государстве и хранить мир. А украинцы вместо этого стали дискриминировать одни других и развязали гражданскую войну, а еще совершили госпереворот, результатами которого воспользовался Запад для того, чтобы подчинить себе Украину и использовать ее в своих интересах против России. Вот почему гибнут украинцы. Ведь Россия, "напав" на Украину защищается от Запада, который хочет ее поработить.
Это все факты, не знать которые значит не понимать, что вообще происходит в Украине.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
